コンパクトなALIENWARE Alpha(GTX860M)を買ってSteamで遊ぶ
ゲームは完全にPCで遊ぶことにしたので、一階の部屋にもゲーミングPCが欲しいと思いました。
ただし、大きいのは嫌なので、出来る限りコンパクトにしたいです。
性能は、ちょっとくらい悪くてもいいでしょう（？）
これで、PS4二台体制→ゲーミングPC二台体制に移行します。（しました）
コンパクトなゲーミングPC
ノートは画面が小さいし、キーボードがくっついているので嫌です。
ディスプレイはPS4で使っていたViewSonic VX2263Smhlがありますし。
それと、BTO系のやつもコンパクトといいつつマイクロタワーくらいなので嫌です。
知っている限り、
ASUS ROGシリーズ
か
DELL ALIENWAREシリーズ
なのですが、DELL ALIENWAREのエイリアンがかっこいいのでこちらにしましょう。Steam用らしいし。
DELL ALIENWARE Alpha
PS4の代わりになって、気軽にやるやつなので、これくらいでいいでしょう。と適当に買いました。中古です。
スペックよりもコンパクトさ重視です。
こんな感じでした。小さいのはいいですね。エイリアンが光る！
横にあるのはNintendo Switchです。
スペック
CPU：Core i5-4590T
メモリ：8GB
グラフィックス：GTX860Mカスタム（らしい）
これはi5なのでプレミアムモデルだそうな。
うーん、スペックで大丈夫か心配になってきました。
ベンチマークでGTX 750Tiと比較する
GTX860MはGTX 750Tiに近いらしいので。
Windowsエクスペリエンスインデックス
Core i3-4130 + GTX 750 Ti
Core i5-4590 + GTX 750 Ti
ALIENWARE Alpha(Core i5-4590T + GTX 860M)
結構横並びですね。
ちはやローリングWE1.10
Core i3-4130 + GTX 750 Ti
Core i5-4590 + GTX 750 Ti
ALIENWARE Alpha(Core i5-4590T + GTX 860M)
やばいです。微妙に遅いぞ（笑）
Windowsエクスペリエンスインデックスと違ってコア数が効いていなくて
i5-4590Tの最大クロック数の低さが影響してるっぽいなあ（推測）。
ドラゴンクエストX ベンチマークソフト Ver.1.4K
Core i3-4130 + GTX 750 Ti（1920x1080 最高品質 フルスクリーン）
Core i5-4590 + GTX 750 Ti（1920x1080 最高品質 フルスクリーン）
ALIENWARE Alpha(Core i5-4590T + GTX 860M 1920x1080 最高品質 フルスクリーン）
すごく快適の評価ですが、やっぱり微妙に750Tiには及ばないようです。
ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク
Core i3-4130 + GTX 750 Ti（1920x1080 最高品質 フルスクリーン DirectX 11）
Core i5-4590 + GTX 750 Ti（1920x1080 最高品質 フルスクリーン DirectX 11）
ALIENWARE Alpha(Core i5-4590T + GTX 860M 1920x1080 最高品質 フルスクリーン DirectX 11）
思ったより遅くないといった感想です。
結局はGTX750Tiよりちょっと落ちる性能みたいですね。
せっかくなのでPUBGをやってみる
グラフィック設定はGTX1060に合わせて
- アンチエイリアシング：ウルトラ
- ポストプロセス：非常に低
- 影：中間
- テクスチャ：非常に低
- 効果：非常に低
- 植生：非常に低
- 距離を表示：ウルトラ
にしました。
フルHDでは、できないことはないですが、途中カクカクになるので中止します。
1600x900に解像度を落として
55～65FPS
でした。普通にできますね。
1366x768まで落とすと
60～70fps
ですが、あまり動きが変わらないわりに画面が荒すぎてダメですね。
まとめ
少し前のゲームならフルHDでも余裕です。
ただ、ディスクが遅いのでローディングや起動がちょっと遅いですね。
コンパクトなので仕方ないでしょう。
ワイヤレスのXBOX360コントローラーも付いてます。
場所を取らない派手なWindows PC（たまにゲームもできるよ）といった感じでしょうか。
自分の目的には合ってますが、ゲーミングPCとしてならイマイチかなあ。
最新のALIENWARE AlphaはGTX960らしいけど、それなら大丈夫なのかな？